幾天前，美國費城簽署法案，規(guī)定絕大多數(shù)商店、餐館必須接受現(xiàn)金。紐約類似法案也正逐步落地。

“無現(xiàn)金”在全球方興未艾，美國為什么要“踩剎車”?下面就跟著萬佳留學小編一起來看看吧!

到處都“不收現(xiàn)金”

曼哈頓。中午。85街和第三大道口的Sweetgreen照例顧客盈門，隊伍一直排到人行道上。店里服務(wù)員一字排開，流水線操作，為顧客選食材，加調(diào)料，攪拌，裝盒，結(jié)賬。

Sweetgreen是近年來興起的連鎖餐飲品牌，以“健康”、“有機”沙拉為主打，價位適中，頗受年輕上班族青睞，門店遍布美國各大城市，曼哈頓就有七八家。該店有個或許“不算特別”的規(guī)矩——不收現(xiàn)金，只收銀行卡，或用APP支付。

周邊不遠的美式快餐店Dig Inn，墨西哥餐廳Dos Toros，咖啡店Bluestone Lane，面包店Milk Bar，冰激凌店Van Leeuwe，也不收現(xiàn)金。

在曼哈頓中城、蘇荷區(qū)、聯(lián)合廣場周邊等繁華地段，一家家飲品店、小吃店次第開張，濃郁布爾喬亞風格的店堂里，往往掛著醒目的告知牌：本店“不收現(xiàn)金”。

商家說，不收現(xiàn)金提高了結(jié)賬效率(平均節(jié)約7秒)，省下了每天點鈔結(jié)算的人工，降低了被搶劫的風險，有的還能從信用卡公司獲得高額補貼。

顧客們對此安之若素，誰錢包里沒幾張卡呢，再說本來也不怎么用現(xiàn)金。皮尤研究中心最近的一項調(diào)查顯示，近30%的美國人在過去一周內(nèi)沒有用現(xiàn)金買過東西。

記者隨機詢問了幾個Sweetgreen的顧客對不能用現(xiàn)金的看法，回答或是“挺好啊，省得找零錢了”，或是“這是個自由的城市，商家有這個自由”，或是“習慣了，現(xiàn)在曼哈頓到處是不收現(xiàn)金的店”。

“少數(shù)人權(quán)利”受侵犯

“無現(xiàn)金”已成浪潮，但同時，針對“無現(xiàn)金”的抵制也不斷升溫。

費城新簽署的法案規(guī)定，今年7月1日起，該市商店、餐館(停車場、會員制大超市除外)必須接受現(xiàn)金，否則將面臨高達2000美元的罰款。費城也成為美國第1個禁止“無現(xiàn)金”的大城市。

在紐約，去年12月一項類似法案提交，并舉行了相關(guān)聽證會，倡議者相信今年就可以獲得通過。

在新澤西，禁止“無現(xiàn)金”法案已獲得通過，只等州長簽署付諸實施。華盛頓特區(qū)、舊金山、芝加哥等美國大城市也在考慮類似的立法。

反對“無現(xiàn)金”者認為，拒收現(xiàn)金涉及歧視。

“無現(xiàn)金”購物的前提是有銀行賬戶，而賬戶規(guī)定有最低存款額度，因此對低收入人群來說，借記卡或信用卡并不是標配。此外美國有不少人沒有固定住址，或根本沒有合法身份，無法開銀行戶頭。

這些游離于金融系統(tǒng)外的人并非少數(shù)，據(jù)美國聯(lián)邦存款保險公司2017年的一項調(diào)查，美國有6.5%的家庭“沒有銀行賬戶”。他們主要是窮人、有色人種、老人、移民。紐約近17%的黑人和14%的拉丁裔沒有銀行存款，而白人這一比例僅為3%。

皮尤研究中心的調(diào)查也顯示，34%的黑人、17%的西班牙裔和29%的年收入低于3萬美元的人，在幾乎購買所有商品時都依賴現(xiàn)金。

非弱勢群體也有不少人因為不喜歡企業(yè)收集私人信息，而寧愿用現(xiàn)金支付。記者的鄰居小哥就盡可能用現(xiàn)金。他說，有一陣子刷卡買水果或蔬菜，結(jié)果被視為“追求健康人群”，健身房經(jīng)常發(fā)郵件來騷擾。近期發(fā)生的萬豪酒店泄密事件，也讓很多人擔心信息系統(tǒng)的安全性，寧愿選擇用傳統(tǒng)但保險的現(xiàn)金。

雖然聯(lián)邦法律并沒有商家一定要收現(xiàn)金的條文，全美的統(tǒng)計也表明現(xiàn)金交易越來越少(已不到三成)，雖然“無現(xiàn)金”化確實便捷高效，但美國批評人士認為，不收現(xiàn)金構(gòu)成了對沒有銀行卡的人或其他習慣用現(xiàn)金者的歧視，剝奪了這些“少數(shù)人”的自由購物權(quán)。

商家呼吁“自由經(jīng)營”

對禁止“無現(xiàn)金”，商家表示委屈。

在上月舉行的紐約市有關(guān)聽證會上，一家快餐店創(chuàng)始人說，她的店推行“無現(xiàn)金”初衷是為了免去員工每天處理現(xiàn)金的負擔，卻被誤解為“階級歧視或種族歧視”，為此感到“很悲哀”，“我的員工很多是弱勢群體，但他們完全同意我的無現(xiàn)金化決定。”

一些商家認為，禁止“無現(xiàn)金”過度強調(diào)平等，忽視了追求效率的商業(yè)需求。據(jù)美國媒體報道，大費城商會反對新簽署的法案。正在全美布局無現(xiàn)金“Amazon·Go”實體商店(據(jù)稱要開3000家)的電商巨頭亞馬遜也游說反對。

公平與權(quán)利的矛盾也在凸顯。有人認為，禁止“無現(xiàn)金”法案的措施，將允許地方政府決定企業(yè)如何經(jīng)營，而不是消費者決定去哪里購物。企業(yè)有權(quán)在不受政府干預(yù)的情況下，按照自己認為合適的方式經(jīng)營業(yè)務(wù)，換句話說，就是應(yīng)該由企業(yè)而不是政府來決定是否實行“無現(xiàn)金化”。

但有關(guān)民意調(diào)查顯示，大多數(shù)人對禁止“無現(xiàn)金”表示支持。畢竟“平權(quán)”在美國屬于“政治正確”，很少有人會公開反對。

曾有人提出了一個折中的辦法，用現(xiàn)金購買信用卡公司推出的購物卡，憑卡在“無現(xiàn)金”商店消費。但這么做確實很麻煩，響應(yīng)寥寥。

“社會鴻溝的象征”?

那么，“無現(xiàn)金”商店是否真的是“陰險的種族主義”，或者是對窮人無聲的侮辱?

或許。

一家“無現(xiàn)金”高級餐廳老板曾在接受媒體采訪時大放厥詞：“如果你沒有信用卡，你可以使用借記卡。如果你沒有借記卡，你可能就沒有支票賬戶。如果你沒有支票賬戶，你可能一開始就不應(yīng)該在商務(wù)場所吃飯。”

打開地圖可以發(fā)現(xiàn)，紐約各銀行的營業(yè)網(wǎng)點集中分布在富裕街區(qū)，而人口更多的貧困街區(qū)則數(shù)量稀少。“無現(xiàn)金”商店也大多遵循這個規(guī)律，基本上都在曼哈頓島或鄰近區(qū)域，廣闊的布朗克斯、皇后區(qū)幾乎是一片空白。顯然，不管這些“無現(xiàn)金”店是否自覺，低收入人群、沒有銀行卡的人，可能并不是它們的目標顧客。

雖然不少美國有識之士呼吁增大對窮人的金融幫助，降低金融機構(gòu)的門檻，讓更多的人群也有借記卡，從而能享受到“無現(xiàn)金”商業(yè)帶來的效率和便捷，但這一目標至少目前看來實現(xiàn)遙遙無期。

生意依舊紅火的、還在不斷擴張業(yè)務(wù)規(guī)模的Sweetgreen或許并沒有意識到，任何人都有權(quán)在這里買到一份12美元的沙拉。有評論一針見血：拒收現(xiàn)金“如果不是種族主義”，至少也是“精英主義”的表現(xiàn)。

“無現(xiàn)金”，居然成了美國不可跨越的社會鴻溝的新象征。

以上內(nèi)容，感謝閱讀。如對美國留學還有其他疑問需詳細了解的，歡迎和我們?nèi)f佳教育留學專家聯(lián)系。