近幾年來(lái)，隨著文書寫作在留學(xué)申請(qǐng)中的重要性逐漸被大家認(rèn)識(shí)，這樣一個(gè)事實(shí)也漸漸浮出水面--一篇邏輯不通、語(yǔ)言混亂的申請(qǐng)信能使背景很強(qiáng)分?jǐn)?shù)很高的申請(qǐng)者連一封錄取信都拿不到，而一套精心制作、文采飛揚(yáng)的申請(qǐng)材料能夠使背景非常普通的申請(qǐng)者從數(shù)千名申請(qǐng)者中脫穎而出。

　　一般來(lái)講，校方在申請(qǐng)高峰期每天要閱讀數(shù)百名申請(qǐng)者的材料，平均下來(lái)，每套材料的閱讀時(shí)間只有不到十分鐘的時(shí)間，有的甚至更短。我們團(tuán)隊(duì)有幾個(gè)人因?yàn)榧译x要申請(qǐng)的學(xué)校不遠(yuǎn)，因此他們自己申請(qǐng)的時(shí)候曾經(jīng)親自到過(guò)學(xué)校。每位老師面前都擺著半人高的申請(qǐng)材料，他們的閱讀速度非?？欤瑤追昼娮x完一篇，簡(jiǎn)單作些記號(hào)就換下一篇，只是偶爾被一些佳文所吸引。

　　說(shuō)到吸引，這里有一個(gè)誤區(qū)。有的申請(qǐng)者(包括他們本國(guó)申請(qǐng)者)認(rèn)為只要能顯得與眾不同就能吸引校方的注意，因此挖空心思地使用一些很不得體的語(yǔ)句。曾經(jīng)有一位法學(xué)院的申請(qǐng)者在申請(qǐng)信中第一句話就說(shuō)"The first thing I need to do is to kill all lawyers"，這種"與眾不同"的結(jié)果大家可想而知。

　　說(shuō)到寫作素材的選擇，大家會(huì)面臨兩種情況，有的朋友會(huì)覺(jué)得自己想說(shuō)的事太多了，按照學(xué)校規(guī)定的篇幅根本就寫不下，還有的朋友認(rèn)為自己很平凡很普通，根本就沒(méi)什么可說(shuō)的。先說(shuō)第一種情況，首先，有的學(xué)校對(duì)申請(qǐng)材料特別是PS在篇幅上有限制，即使沒(méi)有篇幅限制，洋洋灑灑數(shù)千字的文章只會(huì)使本來(lái)就頭昏腦脹的校方閱讀者的眉頭皺得更緊。其次，文章的重點(diǎn)應(yīng)該是事件對(duì)你產(chǎn)生的影響和你對(duì)此的看法，而不是那些事件本身，明白這點(diǎn)后，你對(duì)篇幅限制的那種緊迫感就會(huì)大為減少，剩下的問(wèn)題就只是怎么安排先后和主次。第二種情況更為普遍一些，很多朋友第一次寫申請(qǐng)信的時(shí)候覺(jué)得根本就無(wú)話可說(shuō)，無(wú)從下筆。解決這個(gè)問(wèn)題又要分兩步，第一問(wèn)問(wèn)自己想通過(guò)文章向校方樹立什么樣的形象，第二找到合適的切入點(diǎn)，再延伸開來(lái)一點(diǎn)一滴的把這個(gè)形象樹立起來(lái)。在睿智聯(lián)合的筆下，每個(gè)申請(qǐng)者，哪怕其背景再普通再單純，都是對(duì)事業(yè)充滿理想和報(bào)負(fù)、對(duì)生活充滿激情和感觸的獨(dú)特個(gè)體。這種理想和激情都是真實(shí)存在的，也許朋友們自己感覺(jué)不到，但是我們能挖掘出來(lái)。

　　選好要說(shuō)什么后，怎么將其說(shuō)好呢，這就是語(yǔ)言層面的問(wèn)題了。正如前文所說(shuō)，一套真正優(yōu)秀的留學(xué)文書能夠打動(dòng)校方閱讀者，使其產(chǎn)生一種共鳴。但這并不是說(shuō)要把文章寫得悲悲切切，盡說(shuō)些不幸的遭遇，以博取讀者的同情。我們所追求的這種"共鳴"實(shí)際上是指讀者對(duì)全文邏輯性和合理性的一種認(rèn)可，就好象我們?cè)谧x小說(shuō)的時(shí)候那種"會(huì)心"的感覺(jué)。但是大家不得不承認(rèn)，英語(yǔ)為非母語(yǔ)的作者要做到這點(diǎn)非常困難，就好象反過(guò)來(lái)，老外用中文講笑話我們?cè)趺炊疾挥X(jué)得逗。一篇文章如果無(wú)法使讀者產(chǎn)生"會(huì)心"的感覺(jué)，充其量只能算是作者思想的載體，是死的，而真正的好文章是活的，因?yàn)槠浼仁撬枷胗质歉星榈妮d體。而對(duì)于那些英語(yǔ)為母語(yǔ)的作者而言，這個(gè)問(wèn)題就迎刃而解了。相同的成長(zhǎng)環(huán)境，相似的教育背景，相近的人生價(jià)值取向，自然而然地就使文章產(chǎn)生了"西方人與西方人之間的共鳴"。